最近，「已婚者是否應該去風俗店」這個話題受到關注。一項調查顯示，超過半數的人認為「伴侶去風俗店並不算出軌」。支持的一方認為「與其讓他們忍耐，不如讓他們在外面宣洩」「生了孩子後體力不如從前，這是唯一和平解決的方式」。相對的，反對的一方則批評「無論對象是專業還是素人，男女之間的性行為就是出軌」。
當夫妻一方因某種原因導致無性生活，對於是否允許對方去風俗店，雙方的價值觀會有分歧。在《ABEMA Prime》中，討論了伴侶是否應該去風俗店這個議題。
伴侶去風俗店是否算出軌？根據占卜服務「RAYSEE」的調查，女性認為算出軌的比例為46.9%，不算出軌的為53.1%；男性則有40.2%認為算出軌，59.8%認為不算。
已婚5年的愛女士（30多歲）和丈夫的性生活沒有特別問題，但對於50多歲的丈夫去風俗店表示接受。她的理由是「因為是有金錢交易的場所，能理性看待」「自己無法滿足丈夫的部分需求，不想讓他忍耐」「即便是夫妻，還是需要自由，不想被束縛或束縛對方」。她訂立了規則，只要不影響家庭經濟，便能接受丈夫和店家的單純顧客關係。
愛女士表示，在結婚時已經有相同的價值觀。「從交往時期就覺得可以接受。我身材纖瘦，丈夫曾說想親近胸部豐滿的人，但我無法滿足他。既然無法完美，就無所謂他是否在外解決」。
至於允許的範圍，她說「若損害健康或花費過多，會勸阻，但基本上沒有限制。雖然我自己沒去過風俗店，但丈夫也允許我如果有興趣可以去」。
另一方面，20多歲的美智女士（結婚未滿5年）認為「去風俗店等同於出軌」。她說「隱瞞伴侶，與他人發生性行為就是不忠。雖然常被輕視，但作為女性感到自己被否定了，信任關係因此破裂」。
在交往時期，她已表明「可以去牛郎店，但風俗店不行」。當她發現丈夫去風俗店時，自己正懷孕，且丈夫當時曾表示「害怕性病，不會去」，讓她感到震驚。她認為「如果做了朋友間不會做的事就是出軌，若能堂堂正正告訴伴侶則不算出軌」。
美智女士發現丈夫去風俗店，是在借用他手機時無意間看到預約網站，並瀏覽了內容。當時正是她初次懷孕感到不安的時期，想到「若影響到孩子怎麼辦」，讓她感到丈夫不負責任。她更發現丈夫把「虛構的聚會」當成了風俗店行程，從此對他失去了信任。然而，丈夫只回應「沒想到會讓妳如此受傷」，兩人之間因此產生了隔閡。
在交往時期，丈夫已經去風俗店了，而美智女士並不知情。「不知道真相的這五年，讓我感到震驚，覺得自己從未真正面對過這段關係」。
即使無性生活也不能接受風俗店？ 諮商師：感到束手無策
約七成處於無性生活狀態
根據已婚者交友應用程式「Heel Mate」的調查，有43.9%的夫妻處於無性生活狀態，24.3%處於輕度無性生活，總計約七成夫妻面臨無性生活的情況。當被問及「誰在拒絕親密關係？」時，男性中14.1%表示自己拒絕，25.6%認為是妻子拒絕，60.3%無明確一方；女性中31.1%表示自己拒絕，7.3%認為是丈夫拒絕，61.6%無明確一方。
Heel Mate還調查了處於無性生活狀態的已婚者對於配偶去風俗店的態度。無性生活的男性中，有16.5%表示可接受，33.0%不能接受，28.5%認為無奈，22.0%表示不確定；女性中13.5%可接受，48.0%不能接受，18.0%無奈，20.5%不確定。X平台上也出現「妻子拒絕…風俗和出軌都不行，完全沒有退路」「詢問風俗的看法卻被視為背叛…那就快點解決無性生活問題吧」的聲音。
婚姻諮詢師高草木陽光表示，即使是由自己引起的無性生活，仍有許多人無法接受配偶去風俗店。「有些人無法找到出路，陷入困境。有些丈夫一直隱瞞風俗經歷，承受著不離婚的壓力。雖然難以請第三方介入，但不這麼做就很難解決」。
美智女士認為，如果丈夫曾向她訴苦而她未能同理，則是她的責任。她強調，夫婦間的溝通是否順暢十分重要。愛女士對於無性生活卻反對風俗店的女性表示「難以理解，讓對方忍耐，這不平等」。
高草木指出，有些女性會為「丈夫不願意卻仍要接受」的情況而困惑。即便知道需要解決，卻不知如何調整自己的情緒。
尋求風俗外的其他伴侶的情況
是否應允伴侶外的性行為？
文化翻譯者、創作歌手尼爾森·巴賓考伊指出，「風俗問題或許反映了更深層次的夫妻關係問題，風俗只是個藉口」。
他說，在美國，夫婦可以選擇專家介入的伴侶諮商。「目前調查顯示，有近兩成的人採取開放式關係，允許彼此與其他人建立親密關係。隨著社會多元價值觀的發展，人們對此變得更加寬容」。
藝人竹山曾介紹女性風俗的情況，表示「該行業年營收達億級，實際使用人數可能更多，但難以確定」。
