【你不知道的日本系列】在日本正當防衛，有很大機率會被判刑坐牢

日本前幾天發生一起
五人強盜闖進某國人公司搶劫，
但是其中一人被反殺的案件。

這五人強盜持刀闖入後，
其中有一位強盜跟那位某國人老闆扭打
結果刀子被搶走後反而被反擊割喉
後來那位強盜就失血過多而亡。

剩下四位強盜把老闆跟現場員工綑綁，
成功得手現金跟存摺後，
就不管那位被割喉的強盜落跑，
目前警方正在追查這些強盜的下落。

某專業律師指出在日本這種反殺行為，
要被認定成正當防衛很難，
而且那位老闆有可能會吃上傷害殺人罪官司。

就讓我們透過影片，
來看看在日本該怎麼正當防衛，
才不會吃上官司喔︿︿

2023年3月21日上午
在東京池袋的一座公寓
發生了一起入室搶劫案

有五名男子闖入公寓，
將當時在場的一位中國人男性以及一位中國人女性綁起來，
並搶走金錢等物品後逃逸。

但是其中一名闖入者，
在搶劫過程中與那位中國人男性扭打中，
被男性用刀攻擊脖子後受傷死亡。

據報導闖入公寓的男子裝扮成瓦斯公司的員工，
持刀破門進入了公寓
並綁起在日本經營公司的中國人老闆，
以及兩名女性員工的手腳後，
搶走了現金、存摺和多台手機後逃走。

其中一名闖入者在與公司老闆扭打過程時
受到多處刀傷並且於脖子上有致命傷後，
流血過多不治造成當場死亡。

那位公司老闆受了輕傷，兩位女性並未受傷。
其他的闖入者則是逃脫現場，
警方將這場案件視為搶劫致傷案並展開調查。

警方根據現場判斷是公司老闆在與搶劫犯扭打時
奪取了對方持有的刀具後，
可能是為了保護自己或員工
而不得已刺傷對方。

在這種可以說是正當防衛的情況下，
殺傷對方是否會構成犯罪呢？
我們詢問了澤井康生律師。

澤井康生律師說在日本
即使在為保護自己而導致加害人受傷或死亡的情況下
要讓正當防衛成立的情況是非常罕見的

日本當地除了刑法上的正當防衛以外，
也有一種是防止盜犯的正當防衛的法令。

首先是刑法上的正當防衛，
如果針對急迫不正的侵害進行必要性和相當性的防衛行動，
即使對方受傷或死亡也不構成犯罪行為，
所以進行正當防衛的人不會受到刑法上的懲罰。

但律師說雖然刑法上那麼說，
電視劇中也經常演正當防衛不會受到懲罰；
但在現實生活中要讓正當防衛成立是非常困難的。

進行正當防衛的人必須要有證據，
必須說服法官你所進行的正當防衛，
要在合理性跟必要性的權衡之下，
用同等攻擊力來對抗對方急迫不正的侵害。

例如說如果對方用拳頭攻擊你，
但是你卻用刀等武器回擊，
代表不算是同等攻擊力缺乏相當性，
所以不會被認為是正當防衛而會被認定為過度防衛。

就像這起入室搶劫強盜案件中，
雖然對方有拿刀威脅受害人，
但是法官可能會判定對方拿刀並不是想要傷害你
只是想要嚇唬你來搶劫你，
但是你卻反擊拿刀把對方殺了，
所以這反擊會被判定為不合理跟非必要，
被法官判決過度防衛後坐牢受懲罰。

但是法官還是多多少少會裁量，
來減輕或者免除一部分的刑責；
相較於一般傷人殺人罪要被關５年以上，
過度防衛大概就是被關個３年就能出來。

或許很多人會覺得刑法上的正當防衛很難成立不公平，
也會很多人問說難道如果被人搶劫就不能反抗了嗎？

日本法律也知道這邊有點不合理，
所以就針對強盜脅迫事件多訂立一條法律，
就是＂防止盜犯法＂

防止盜犯法中關於正當防衛的判定比刑法還要來的鬆，
盜犯防止法第1條第1項規定，
如果是為了保護自己免受盜竊或搶劫犯的攻擊
而進行防衛行為的話，
即使殺傷了犯罪者也會被認定是正當防衛。
此外同條第2項規定，
即使被害人沒有當下處於危險中，
但因為害怕、驚慌或恐慌
而殺傷犯罪者的情況也會被認可成正當防衛。

這條盜犯防止法也算是彌補了刑法上，
對於正當防衛認定太嚴格的缺點
原則上只要不是讓任何人看到都會認為「這太過分了」的反擊的話，
正當防衛都能夠成立。

但是律師還是說盜犯防止法的正當防衛的認定雖然比較寬鬆，
不過前提還是要在雙方是對等攻擊力的情況下才會成立，
也就是說對方如果只是用言語或者拳頭恐嚇威脅你，
但是你亮出刀來刺傷或刺殺對方的話，
還是會被認定成過度防衛後被判傷人或者殺人罪刑。